韓信和諸葛亮如何對(duì)比 誰更厲害 各有一項(xiàng)業(yè)務(wù)能力甩對(duì)方幾條街

在網(wǎng)上看到不少人拿韓信和諸葛亮對(duì)比，一般來說，這大概是受《三國演義》的影響太深。小說中用兵如神的諸葛亮，確實(shí)在軍事指揮水平上夠資格跟“兵仙”韓信有那么一比。

真實(shí)歷史上的韓信和諸葛亮，實(shí)在不好比較，兩個(gè)人屬于不同種類的人才。

韓信是純粹的軍事統(tǒng)帥，軍事上的才能在整個(gè)中國歷史上，都是排在前列的，政治才能就差強(qiáng)人意。

諸葛亮的才能偏重于政治方面，劉備死后變成權(quán)臣，憑借一州之地，六出祁山都沒有拖垮蜀漢，內(nèi)政能力一流。

至于軍事才能？六出祁山都沒有多少顯赫的戰(zhàn)績，也證明了不怎么樣。

要勉強(qiáng)把這兩位不同類型的人才拿出來比較，也可以比，只不過要把文、武屬性拆分開來比，軍事對(duì)軍事，政治對(duì)政治。

一：軍事業(yè)務(wù)能力的對(duì)比，毫無疑問，韓信要甩開諸葛亮幾條街?韓信一生中，在戰(zhàn)場上展露才華的時(shí)間并不長，實(shí)際上只有四年，也就是“楚漢戰(zhàn)爭”期間。

但他就憑借這短短的四年時(shí)間，給自己混到了“漢初三杰”之一，以及“兵仙”、“兵家四圣”等稱號(hào)的待遇，還給自己掙回個(gè)王爵。

自被劉邦拜為大將軍之后，韓信幫助劉邦打下了大半個(gè)江山，戰(zhàn)場上未逢一敗，這還是在劉邦偶爾從他手上奪走熟練士兵的情況下辦到的。

“楚漢戰(zhàn)爭”剛結(jié)束，劉邦干的第一件事就是趕緊把韓信手上的軍隊(duì)全給控制住，《史記·淮陰侯列傳》中記載：

項(xiàng)羽已破，高祖襲奪齊王軍。 由此可見，劉邦是多么的忌憚韓信的軍事才能。

諸葛亮的戰(zhàn)績相比起韓信，就差太多了，基本上以舉國之力的六出祁山，連關(guān)中的核心長安都從沒有威脅到過。

諸葛亮六出祁山都沒有成功，韓信只搞了個(gè)“明修棧道、暗渡陳倉”就殺進(jìn)了關(guān)中腹地。

雖然西漢初期和三國時(shí)期的狀況可能不一樣，但也可作為兩人軍事能力強(qiáng)弱的參考。

軍事業(yè)務(wù)能力上的對(duì)比，韓信要甩開諸葛亮幾條街。

二：政治業(yè)務(wù)能力的對(duì)比，諸葛亮要甩開韓信幾條街?關(guān)于韓信的政治能力，只用一件事舉例就夠了，《史記·淮陰侯列傳》中記載：

信嘗過樊將軍噲，噲跪拜送迎，言稱臣，曰：“大王乃肯臨臣！”信出門，笑曰：“生乃與噲等為伍！” 從這則歷史記載中，就能看出，韓信的情商和政治覺悟有多么差。

他被劉邦貶為淮陰侯，并遷到長安居住后，本來應(yīng)該夾著尾巴做人，不要輕易的去得罪權(quán)貴，為自己留些后路。

可當(dāng)劉邦的嫡系親信、呂后的妹夫樊噲對(duì)他畢恭畢敬時(shí)，他不但傲然接受，還發(fā)出鄙視樊噲之語。

當(dāng)時(shí)，韓信是被猜忌且毫無權(quán)力、被監(jiān)視居住的落魄之人，這樣去得罪一個(gè)深受劉邦、呂后信任的權(quán)貴好嗎？

不止如此，他因?yàn)楸粍钯H為淮陰侯而不滿，在長安時(shí)“日夜怨望，居常鞅鞅，羞與絳（周勃）、灌（灌嬰）等列?！?/strong>

看看被韓信瞧不起的這些人都是誰，樊噲、周勃、灌嬰等，全是跟隨劉邦起家的沛縣元老，是西漢開國之初，真正掌握著權(quán)力的那一幫人。

把這些人全得罪了，韓信的未來能有好果子吃？

不管韓信后來被史書記載的謀反是真是假，他公開的鄙視沛縣元老的行為，都注定了，在他犯事時(shí)，不會(huì)有人幫他求情，甚至?xí)渚率?/p>

這就是韓信對(duì)政治一竅不通的表現(xiàn)。

至于諸葛亮，他能在劉禪已成年的情況下，輕松搞掉劉備留下的另一位輔政大臣李嚴(yán)，掌握蜀漢政治、軍事大權(quán)十多年，真正做到了《出師表》中所說的：“宮中府中，俱為一體，陟罰臧否，不宜異同?！?/strong>

這政治業(yè)務(wù)水平，當(dāng)然甩開韓信幾條街。

綜上所述，韓信和諸葛亮，實(shí)際上是各有各的特點(diǎn)，如果硬要說誰強(qiáng)誰弱的話，還是諸葛亮強(qiáng)上一些。

畢竟，軍事都是為政治服務(wù)的，韓信軍事能力再強(qiáng)，也被劉邦輕松拿捏住，就像蜀漢元老魏延被諸葛亮的手下楊儀輕松拿捏住一樣。

縱觀歷史，離開了戰(zhàn)場，純粹的軍事家絕不會(huì)是政治家的對(duì)手。

參考文獻(xiàn)：《史記》《三國志》

備注：本文所選圖片均來自于網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系作者刪除。

文章來源于網(wǎng)絡(luò)，所有權(quán)歸原作者所有，大道家園只作為存儲(chǔ)空間，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們進(jìn)行刪除。