走私：歷史陰影中的隱秘交易

【編者按】

在《走私：歷史陰影中的隱秘交易》一書中，作者艾倫·卡拉斯追溯了世界各地走私的歷史，并探索研究了走私這一普遍和持久的違法活動(dòng)的方方面面。他將走私定義為“秘密和非法的貨物跨越法律邊界以逃避納稅”，并明確了走私者的規(guī)避行為和其犯罪表親海盜的暴力活動(dòng)之間的區(qū)別，解釋了這兩個(gè)群體之間的差異。本文摘自該書，由澎湃新聞經(jīng)中國(guó)工人出版社授權(quán)發(fā)布。

隨著現(xiàn)代世界的發(fā)展（一般認(rèn)為，1500年是現(xiàn)代世界的起點(diǎn)），各國(guó)不斷擴(kuò)張領(lǐng)土、強(qiáng)化對(duì)本國(guó)民眾的控制。盡管此類活動(dòng)為各國(guó)創(chuàng)造了新的財(cái)富來源，但同時(shí)也需要更多財(cái)政收入作為其后盾。為了彰顯權(quán)威，這些開疆辟土的新國(guó)家大肆征稅。有些國(guó)家征收人頭稅，有些國(guó)家則征收所得稅或生產(chǎn)稅，還有些國(guó)家征收進(jìn)出口商品消費(fèi)稅。那些增加稅收額或征收新稅種的政府清楚，要取得民眾支持，征稅必不可少，這是不會(huì)危及政府的權(quán)力、權(quán)威和合法性的做法。然而，從納稅人的角度來看，選擇交稅還是避稅，很大程度上取決于他們能否在某一顯而易見的方面獲益。

歷史上逃稅的方式五花八門，而本書只探討其中一種方式：走私。本書不僅要論證走私在現(xiàn)代世界國(guó)家建設(shè)中所發(fā)揮的作用，還要證明那些規(guī)制走私活動(dòng)的人往往是這項(xiàng)活動(dòng)的受益者。此外，本書堅(jiān)持一個(gè)觀點(diǎn)：雖然世界各國(guó)宣揚(yáng)自由貿(mào)易，但同時(shí)也限制了自由貿(mào)易的發(fā)展；那些違反貿(mào)易限制的人很少受到懲罰，他們背后的合法政權(quán)也因此得以持續(xù)存在，甚至愈發(fā)強(qiáng)大。

走私者及其客戶是本書所探討的走私“帝國(guó)”的主體，他們拒絕遵守貿(mào)易限制。雖然這些人經(jīng)常違反法規(guī)，但他們往往不像典型的罪犯，認(rèn)為暴力才能解決問題或者直接訴諸暴力手段。

簡(jiǎn)言之，雖然他們的逃稅行為損害國(guó)家財(cái)政基礎(chǔ)，但其犯罪行為又在國(guó)家建設(shè)中起著非常重要的作用。大部分走私者認(rèn)為，國(guó)家才是他們最強(qiáng)大的保護(hù)傘。

本書將分幾個(gè)部分來闡述論點(diǎn)。此外，本書還引用了現(xiàn)代世界各個(gè)時(shí)期的例子，以證明同樣的問題在不同時(shí)期不同地方出現(xiàn)。所以，傳統(tǒng)的歷史敘事法在此作用不大，因?yàn)檫@一方法認(rèn)為時(shí)間所帶來的變化是歷史敘事的主要驅(qū)動(dòng)力。

深入研究1700年后有關(guān)諸多社會(huì)形態(tài)的歷史資料，可以發(fā)現(xiàn)大眾對(duì)于走私活動(dòng)或其他非法經(jīng)濟(jì)活動(dòng)普遍持有怨言。準(zhǔn)確地說出某個(gè)特定歷史時(shí)期的非法貿(mào)易占某個(gè)特定國(guó)家商業(yè)交易總額的比例，這是我們完全不可能做到的事情。但很多對(duì)“走私”這一話題感興趣的人，往往希望研究走私的學(xué)者去推測(cè)其涉及的規(guī)模和范圍。

本書不會(huì)對(duì)全球走私活動(dòng)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模作出斷言，因?yàn)槲壹葲]有能力也沒有興趣通過建立經(jīng)濟(jì)模型來推斷過去發(fā)生的事。這種做法很不明智，因?yàn)橹灰霈F(xiàn)新的證據(jù)，任何“創(chuàng)造”出來的數(shù)字都很容易被證偽。了解走私貨物的品類和其成因相當(dāng)容易，不過以現(xiàn)有歷史資料來看，我們根本不可能探查到以往走私活動(dòng)的具體規(guī)模。20世紀(jì)初，一名睿智的印度海關(guān)官員曾說過：

人們很容易對(duì)大麻走私問題持激進(jìn)觀點(diǎn)，而用合理論點(diǎn)來支持這些觀點(diǎn)亦易如反掌。但要列舉出能夠證明這些觀點(diǎn)的論證，那就幾乎不可能了。眾所周知，數(shù)據(jù)是不可靠的，而關(guān)于大麻的數(shù)據(jù)往往極具誤導(dǎo)性。因此，人們一直以來都盡量不以數(shù)據(jù)作為爭(zhēng)論的基礎(chǔ)。

沒有任何一個(gè)國(guó)家的官僚機(jī)構(gòu)或政治機(jī)構(gòu)會(huì)系統(tǒng)性地記錄其公民或臣民非法跨越國(guó)界時(shí)攜帶的產(chǎn)品數(shù)量，任何試圖量化違禁商品或非法貿(mào)易的做法都只能得出錯(cuò)誤結(jié)論，而且我們永遠(yuǎn)無法找到足夠的論據(jù)論明其合理性。因此在我來看，這種量化的方法是完全錯(cuò)誤的。

各國(guó)政府根本無法知道，也確實(shí)不知道究竟有多少種貨物跨越了它們漏洞百出的邊境?？梢哉f，目前大多數(shù)國(guó)家都是這種情況。數(shù)據(jù)記錄是不完美的，因?yàn)橛涗洈?shù)據(jù)的人要么故意忽略眼皮底下發(fā)生的走私活動(dòng)，要么對(duì)此一無所知。一個(gè)國(guó)家或帝國(guó)內(nèi)部各區(qū)域之間存在地理分隔，比如宗主國(guó)和殖民地之間由于遠(yuǎn)隔重洋而造成地理分隔，這便導(dǎo)致貨物檢查和核實(shí)工作難以進(jìn)行，或至少無法以合理成本做到這點(diǎn)。最初，我通過思考18世紀(jì)和19世紀(jì)加勒比與大西洋周邊國(guó)家的情況而得出這一結(jié)論，但從大西洋盆地以外的大多數(shù)國(guó)家得出相同結(jié)論并不困難，尤其是那些在19世紀(jì)和20世紀(jì)致力于跨越印度洋進(jìn)行貿(mào)易的國(guó)家。

換一種更實(shí)際的說法是，走私活動(dòng)肯定在大部分歷史時(shí)期持續(xù)存在，更重要的是去思考走私活動(dòng)在近代國(guó)家或帝國(guó)（因?yàn)榈蹏?guó)的行為方式與近代國(guó)家類似）建設(shè)中扮演的角色和意義。通過審視歷史資料中保留的具體例子，確認(rèn)它們以何種形式存在于關(guān)聯(lián)性日益增強(qiáng)的世界，就有可能收集到一些重要信息，了解這些發(fā)展中的政體與那些生活在其權(quán)力之下的人與人的關(guān)系。歷史記錄雖不完整，但它們形式多樣，很容易挖掘并進(jìn)行案例研究，構(gòu)建論點(diǎn)和進(jìn)行深入分析。歷史記錄大多是定性的，但有些記錄為本書提供了少量可用于定量分析的數(shù)據(jù)，有助于本書就某一特定地點(diǎn)的走私規(guī)模提出一兩個(gè)觀點(diǎn)。

如前文所述，故事和故事片段有助于讀者發(fā)現(xiàn)一些有趣的模式；與此同時(shí)，它們也提出一些令人信服的論點(diǎn)，闡明近代國(guó)家、傳統(tǒng)帝國(guó)及受其統(tǒng)治的民眾之間不斷變化的關(guān)系，而這正是我所希望的。本書主張讀者研究走私行為后，可以了解被特定政府統(tǒng)治下的個(gè)人和集體如何理解該政權(quán)在他們?nèi)粘Ｉ钪兴缪莸慕巧?。一些人明目張膽地違反法律、法規(guī)和法令，這種行為可以被視為、也應(yīng)該被視為一種控訴方式。他們告訴那些當(dāng)權(quán)者，包括征收關(guān)稅和其他稅收等政府行為不受民眾歡迎、不必要甚至不可取。人們用實(shí)際行動(dòng)來選擇自己反抗國(guó)家的方式，其中包括違法行為。

即使記錄在案的走私案件數(shù)量有所增加，也不一定就能憑此推斷走私活動(dòng)也有所增加，正如因入店行竊而被捕或被起訴者數(shù)量的增加不一定意味著有更多人入店行竊。人們對(duì)走私活動(dòng)的抱怨與日俱增，但至少就目前而言，這或許僅僅意味著更多人在違法時(shí)被抓了現(xiàn)行，或許政府在特定時(shí)期行使執(zhí)法權(quán)以控制那些生活在其權(quán)力下的民眾，或許出于其他原因而必須這樣做。政府存在多重需要強(qiáng)化守法行為的理由，也許是要堅(jiān)持立場(chǎng)增強(qiáng)在公眾心中的合法性；或許這樣做只是為了增加財(cái)政收入。通過研究一段時(shí)間內(nèi)政府打擊走私活動(dòng)的執(zhí)法模式可能發(fā)現(xiàn)：在各國(guó)決定是否對(duì)本國(guó)和他國(guó)國(guó)民的走私貿(mào)易活動(dòng)采取行動(dòng)時(shí)，戰(zhàn)爭(zhēng)與和平的博弈發(fā)揮著重要作用。

可以斷言，至少在近代世界，有些政府通過擴(kuò)大其先前的公認(rèn)權(quán)力來發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)。人們?cè)絹碓狡谕鼙Ｗo(hù)他們不斷積累的大量財(cái)產(chǎn)，而這些財(cái)產(chǎn)往往是他們通過擴(kuò)大商業(yè)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)積累下來的。這些不斷擴(kuò)大的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)跨越海洋與大陸，無論個(gè)人或集體都可以用更多樣化的形式獲取更多財(cái)產(chǎn)。貨船駛過區(qū)域邊界，運(yùn)送人員、商品和奢侈品。為保護(hù)這種資源轉(zhuǎn)移活動(dòng)，歐洲國(guó)家把公?？刂茩?quán)攥得越來越緊，把自己的領(lǐng)土邊界推得越來越遠(yuǎn)，超出純粹的物理和地理邊界，建立了全球性的法律制度。歐洲法律制度的轉(zhuǎn)移（或擴(kuò)散）純粹為宗主國(guó)服務(wù)，終將取代現(xiàn)有的本土政策和做法。在歐洲人到達(dá)并殖民他們的領(lǐng)土之前，大部分本土政策和做法早已完全適應(yīng)了其情況和內(nèi)部發(fā)展趨勢(shì)。當(dāng)我們談?wù)撝趁耖_拓或帝國(guó)主義時(shí)，還必須認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)—?dú)W洲商業(yè)和法律理念在世界各地傳播，深刻地改變了當(dāng)?shù)厝藢?duì)商人和商業(yè)的原有理解。

新的法律制度不但限制了當(dāng)?shù)鼐用窈屯林用竦纳虣C(jī)和獲取財(cái)物的機(jī)會(huì)，同時(shí)還保護(hù)了歐洲商人的市場(chǎng)，賦予他們大量獲利和積累財(cái)富的機(jī)會(huì)，這絕非偶然。鑒于這些事實(shí)，人們或許樂于看到土著居民進(jìn)行廣泛的走私活動(dòng)，以此反抗歐洲殖民統(tǒng)治者。無可否認(rèn)，反抗運(yùn)動(dòng)一點(diǎn)都不少，但這絕非事實(shí)的全部。稍后我將提到，其實(shí)在任何社會(huì)體制中，三教九流都在進(jìn)行走私活動(dòng)，甚至包括那些貿(mào)易行為受到法律保護(hù)的商人。法律最大限度地發(fā)揮了他們創(chuàng)造利潤(rùn)的能力，同時(shí)又最大限度地減少了他們的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手?jǐn)?shù)量。

因此，有些法律表面上是為了保護(hù)本國(guó)商人，其實(shí)是為了確保歐洲人在商業(yè)事務(wù)中享有至高無上的地位，可這些法律卻經(jīng)常遭到那些本應(yīng)從中受益的商人踐踏——順便說一句，他們一直是這些法律的主要擁護(hù)者之一。不過，與那些想魚與熊掌兼得的商人相比，這個(gè)現(xiàn)象更為普遍。用一位19世紀(jì)歷史學(xué)家的話說：

然而，我們還沒有與這一龐大的走私群體斷絕關(guān)系，因?yàn)樗粩鄶U(kuò)大自己……幾乎深入社會(huì)的每一個(gè)階層。每個(gè)商人都從事走私活動(dòng)或買賣走私貨物，每個(gè)酒吧都有走私者供貨，而他們也投桃報(bào)李，盡可能給予走私者一切便利。每一名鄉(xiāng)紳……都會(huì)涉足這種有趣的非法交易，大多數(shù)地方官員都要瓜分走私產(chǎn)生的收益或部分走私商品。

作者認(rèn)為，走私這個(gè)問題存在階級(jí)（或社會(huì)經(jīng)濟(jì)）利益一致性，負(fù)責(zé)執(zhí)法的治安官可能會(huì)被更廉價(jià)的貨物所誘惑，或者通過弄虛作假?gòu)恼?cái)政部獲得部分收益，大行貪污腐敗之事。此外，前面已經(jīng)提到過，那些聲稱需要對(duì)商業(yè)加以保護(hù)和管控的人也違背了他們參與制訂的規(guī)則。例如，18世紀(jì)的商人就以這種方式削弱了國(guó)家的權(quán)威，而他們賦予國(guó)家這種權(quán)威恰恰是為了保護(hù)自己的企業(yè)。因此，亞當(dāng)·斯密(Adam Smith)認(rèn)為，人類“以物易物”的傾向似乎超過了政府保護(hù)“生命、自由和財(cái)產(chǎn)”的明確需求。

簡(jiǎn)而言之，走私成了當(dāng)?shù)馗魃说葘⑷蚧ɑ驀?guó)際化）視野與本土實(shí)踐相結(jié)合的方式。事實(shí)上，他們比當(dāng)?shù)卣哂腥蚧季S。宗主國(guó)的法律以及創(chuàng)造和捍衛(wèi)它們的法律制度位于千里之外，盡管運(yùn)輸技術(shù)的改進(jìn)使距離看起來不再遙遠(yuǎn)，所需時(shí)間也明顯縮短，但由于殖民化程度的加深，物理空間的分隔反而有所擴(kuò)大。

反過來，這種擴(kuò)大后的分隔為處于每一個(gè)地理位置的個(gè)人提供了相當(dāng)廣泛的行動(dòng)自由，他們可以自行決定哪些法律可以被接受、哪些法律可以被忽略。即便了解一個(gè)殖民地、國(guó)家或帝國(guó)等任何特定地方的法律，也絕對(duì)無法保證人們會(huì)遵守或采用這些成文的法規(guī)。

《走私：歷史陰影中的隱秘交易》，[美]艾倫·卡拉斯著，李文遠(yuǎn)譯，中國(guó)工人出版社2020年8月。

(本文來自澎湃新聞，更多原創(chuàng)資訊請(qǐng)下載“澎湃新聞”APP)

販賣毒品罪的構(gòu)成要件是什么

販賣毒品罪的構(gòu)成要件如下：
1、販賣毒品罪的主體是一般主體，達(dá)到刑事責(zé)任年齡且具有刑事責(zé)任能力的自然人均可成為販賣毒品罪主體。已滿十四周歲未滿十六周歲的未成年人販賣毒品的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。
2、販賣毒品罪侵犯的客體是國(guó)家對(duì)毒品的管理制度和人民的生命健康。
3、販賣毒品罪在客觀方面上表現(xiàn)為行為人進(jìn)行販賣毒品的行為。販賣，是指明知是毒品而非法有償轉(zhuǎn)讓毒品或者以販賣為目的而非法收買毒品的行為。有償轉(zhuǎn)讓毒品，即行為人將毒品交付給對(duì)方，并從對(duì)方獲取物質(zhì)利益。販賣方式既可以是公開的，也可能是秘密的。
4、販賣毒品罪在主觀方面表現(xiàn)為故意，且是直接故意，即明知是毒品而販賣，過失不構(gòu)成販賣毒品罪。如果行為人主觀上不明知是毒品，而是被人利用而實(shí)施了販賣行為，就不構(gòu)成犯罪。

法律依據(jù):
《中華人民共和國(guó)刑法》 第三百四十七條 走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品，無論數(shù)量多少，都應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任，予以刑事處罰。
走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品，有下列情形之一的，處十五年有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處沒收財(cái)產(chǎn)：
(一)走私、販賣、運(yùn)輸、制造鴉片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品數(shù)量大的;
(二)走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品集團(tuán)的首要分子;
(三)武裝掩護(hù)走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒檢查、拘留、逮捕，情節(jié)嚴(yán)重的;
(五)參與有組織的國(guó)際販毒活動(dòng)的。
走私、販賣、運(yùn)輸、制造鴉片二百克以上不滿一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不滿五十克或者其他毒品數(shù)量較大的，處七年以上有期徒刑，并處罰金。
走私、販賣、運(yùn)輸、制造鴉片不滿二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不滿十克或者其他少量毒品的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金;情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。
單位犯第二款、第三款、第四款罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照各該款的規(guī)定處罰。
利用、教唆未成年人走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，從重處罰。
對(duì)多次走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品，未經(jīng)處理的，毒品數(shù)量累計(jì)計(jì)算。
《最高人民檢察院公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的 刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（三）》 第一條 走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品，無論數(shù)量多少，都應(yīng)予立案追訴。
本條規(guī)定的“走私”是指明知是毒品而非法將其運(yùn)輸、攜帶、寄遞進(jìn)出國(guó)(邊)境的行為。直接向走私人非法收購(gòu)走私進(jìn)口的毒品，或者在內(nèi)海、領(lǐng)海、界河、界湖運(yùn)輸、收購(gòu)、販賣毒品的，以走私毒品罪立案追訴。
本條規(guī)定的“販賣”是指明知是毒品而非法銷售或者以販賣為目的而非法收買的行為。
有證據(jù)證明行為人以牟利為目的，為他人代購(gòu)僅用于吸食、注射的毒品，對(duì)代購(gòu)者以販賣毒品罪立案追訴。不以牟利為目的，為他人代購(gòu)僅用于吸食、注射的毒品，毒品數(shù)量達(dá)到本規(guī)定第二條規(guī)定的數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)的，對(duì)托購(gòu)者和代購(gòu)者以非法持有毒品罪立案追訴。明知他人實(shí)施毒品犯罪而為其居間介紹、代購(gòu)代賣的，無論是否牟利，都應(yīng)以相關(guān)毒品犯罪的共犯立案追訴。
本條規(guī)定的“運(yùn)輸”是指明知是毒品而采用攜帶、寄遞、托運(yùn)、利用他人或者使用交通工具等方法非法運(yùn)送毒品的行為。
本條規(guī)定的“制造”是指非法利用毒品原植物直接提煉或者用化學(xué)方法加工、配制毒品，或者以改變毒品成分和效用為目的，用混合等物理方法加工、配制毒品的行為。為了便于隱蔽運(yùn)輸、銷售、使用、欺騙購(gòu)買者，或者為了增重，對(duì)毒品摻雜使假，添加或者去除其他非毒品物質(zhì)，不屬于制造毒品的行為。
為了制造毒品而采用生產(chǎn)、加工、提煉等方法非法制造易制毒化學(xué)品的，以制造毒品罪(預(yù)備)立案追訴。購(gòu)進(jìn)制造毒品的設(shè)備和原材料，開始著手制造毒品，尚未制造出毒品或者半成品的，以制造毒品罪(未遂)立案追訴。明知他人制造毒品而為其生產(chǎn)、加工、提煉、提供醋酸酐、乙醚、三氯甲烷等制毒物品的，以制造毒品罪的共犯立案追訴。
走私、販賣、運(yùn)輸毒品主觀故意中的“明知”，是指行為人知道或者應(yīng)當(dāng)知道所實(shí)施的是走私、販賣、運(yùn)輸毒品行為。具有下列情形之一，結(jié)合行為人的供述和其他證據(jù)綜合審查判斷，可以認(rèn)定其“應(yīng)當(dāng)知道”，但有證據(jù)證明確屬被蒙騙的除外：
(一)執(zhí)法人員在口岸、機(jī)場(chǎng)、車站、港口、郵局和其他檢查站點(diǎn)檢查時(shí)，要求行為人申報(bào)攜帶、運(yùn)輸、寄遞的物品和其他疑似毒品物，并告知其法律責(zé)任，而行為人未如實(shí)申報(bào)，在其攜帶、運(yùn)輸、寄遞的物品中查獲毒品的;
(二)以偽報(bào)、藏匿、偽裝等蒙蔽手段逃避海關(guān)、邊防等檢查，在其攜帶、運(yùn)輸、寄遞的物品中查獲毒品的;
(三)執(zhí)法人員檢查時(shí)，有逃跑、丟棄攜帶物品或者逃避、抗拒檢查等行為，在其攜帶、藏匿或者丟棄的物品中查獲毒品的;
(四)體內(nèi)或者貼身隱秘處藏匿毒品的;
(五)為獲取不同尋常的高額或者不等值的報(bào)酬為他人攜帶、運(yùn)輸、寄遞、收取物品，從中查獲毒品的;
(六)采用高度隱蔽的方式攜帶、運(yùn)輸物品，從中查獲毒品的;
(七)采用高度隱蔽的方式交接物品，明顯違背合法物品慣常交接方式，從中查獲毒品的;
(八)行程路線故意繞開檢查站點(diǎn)，在其攜帶、運(yùn)輸?shù)奈锲分胁楂@毒品的;
(九)以虛假身份、地址或者其他虛假方式辦理托運(yùn)、寄遞手續(xù)，在托運(yùn)、寄遞的物品中查獲毒品的;
(十)有其他證據(jù)足以證明行為人應(yīng)當(dāng)知道的。
制造毒品主觀故意中的“明知”，是指行為人知道或者應(yīng)當(dāng)知道所實(shí)施的是制造毒品行為。有下列情形之一，結(jié)合行為人的供述和其他證據(jù)綜合審查判斷，可以認(rèn)定其“應(yīng)當(dāng)知道”，但有證據(jù)證明確屬被蒙騙的除外：
(一)購(gòu)置了專門用于制造毒品的設(shè)備、工具、制毒物品或者配制方案的;
(二)為獲取不同尋常的高額或者不等值的報(bào)酬為他人制造物品，經(jīng)檢驗(yàn)是毒品的;
(三)在偏遠(yuǎn)、隱蔽場(chǎng)所制造，或者采取對(duì)制造設(shè)備進(jìn)行偽裝等方式制造物品，經(jīng)檢驗(yàn)是毒品的;
(四)制造人員在執(zhí)法人員檢查時(shí)，有逃跑、抗拒檢查等行為，在現(xiàn)場(chǎng)查獲制造出的物品，經(jīng)檢驗(yàn)是毒品的;
(五)有其他證據(jù)足以證明行為人應(yīng)當(dāng)知道的。
走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品罪是選擇性罪名，對(duì)同一宗毒品實(shí)施了兩種以上犯罪行為，并有相應(yīng)確鑿證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)按照所實(shí)施的犯罪行為的性質(zhì)并列適用罪名，毒品數(shù)量不重復(fù)計(jì)算。對(duì)同一宗毒品可能實(shí)施了兩種以上犯罪行為，但相應(yīng)證據(jù)只能認(rèn)定其中一種或者幾種行為，認(rèn)定其他行為的證據(jù)不夠確實(shí)充分的，只按照依法能夠認(rèn)定的行為的性質(zhì)適用罪名。對(duì)不同宗毒品分別實(shí)施了不同種犯罪行為的，應(yīng)對(duì)不同行為并列適用罪名，累計(jì)計(jì)算毒品數(shù)量。
《最高人民法院關(guān)于審理毒品犯罪案件適用法律若干問題的解釋》
第一條 走私、販賣、運(yùn)輸、制造、非法持有下列毒品，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第三百四十七條第二款第一項(xiàng)、第三百四十八條規(guī)定的“其他毒品數(shù)量大”：
(一)可卡因五十克以上;
(二)3，4-亞甲二氧基甲基苯丙胺(MDMA)等苯丙胺類毒品(甲基苯丙胺除外)、嗎啡一百克以上;
(三)芬太尼一百二十五克以上;
(四)甲卡西酮二百克以上;
(五)二氫埃托啡十毫克以上;
(六)哌替啶(度冷丁)二百五十克以上;
(七)氯胺酮五百克以上;
(八)美沙酮一千克以上;
(九)曲馬多、γ-羥丁酸二千克以上;
(十)大麻油五千克、大麻脂十千克、大麻葉及大麻煙一百五十千克以上;
(十一)可待因、丁丙諾啡五千克以上;
(十二)三唑侖、安眠酮五十千克以上;
(十三)阿普唑侖、恰特草一百千克以上;
(十四)咖啡因、罌粟殼二百千克以上;
(十五)巴比妥、苯巴比妥、安鈉咖、尼美西泮二百五十千克以上;
(十六)氯氮卓、艾司唑侖、地西泮、溴西泮五百千克以上;
(十七)上述毒品以外的其他毒品數(shù)量大的。
國(guó)家定點(diǎn)生產(chǎn)企業(yè)按照標(biāo)準(zhǔn)規(guī)格生產(chǎn)的麻醉藥品或者精神藥品被用于毒品犯罪的，根據(jù)藥品中毒品成分的含量認(rèn)定涉案毒品數(shù)量。
第二條 走私、販賣、運(yùn)輸、制造、非法持有下列毒品，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第三百四十七條第三款、第三百四十八條規(guī)定的“其他毒品數(shù)量較大”：
(一)可卡因十克以上不滿五十克;
(二)3，4-亞甲二氧基甲基苯丙胺(MDMA)等苯丙胺類毒品(甲基苯丙胺除外)、嗎啡二十克以上不滿一百克;
(三)芬太尼二十五克以上不滿一百二十五克;
(四)甲卡西酮四十克以上不滿二百克;
(五)二氫埃托啡二毫克以上不滿十毫克;
(六)哌替啶(度冷丁)五十克以上不滿二百五十克;
(七)氯胺酮一百克以上不滿五百克;
(八)美沙酮二百克以上不滿一千克;
(九)曲馬多、γ-羥丁酸四百克以上不滿二千克;
(十)大麻油一千克以上不滿五千克、大麻脂二千克以上不滿十千克、大麻葉及大麻煙三十千克以上不滿一百五十千克;
(十一)可待因、丁丙諾啡一千克以上不滿五千克;
(十二)三唑侖、安眠酮十千克以上不滿五十千克;
(十三)阿普唑侖、恰特草二十千克以上不滿一百千克;
(十四)咖啡因、罌粟殼四十千克以上不滿二百千克;
(十五)巴比妥、苯巴比妥、安鈉咖、尼美西泮五十千克以上不滿二百五十千克;
(十六)氯氮卓、艾司唑侖、地西泮、溴西泮一百千克以上不滿五百千克;
(十七)上述毒品以外的其他毒品數(shù)量較大的。
第四條 走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第三百四十七條第四款規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”：
(一)向多人販賣毒品或者多次走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品的;
(二)在戒毒場(chǎng)所、監(jiān)管場(chǎng)所販賣毒品的;
(三)向在校學(xué)生販賣毒品的;
(四)組織、利用殘疾人、嚴(yán)重疾病患者、懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品的;
(五)國(guó)家工作人員走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品的;
(六)其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。

電視劇里有"扎果"跟"四哥"的反映在金三角走私的電視劇名是什么呀

片名：生死臥底（又名《臥底警察》）
地區(qū)：大陸
片長(zhǎng)：二十五集
攝制年份：2002
導(dǎo)演：江海洋、傅東育
編?。菏┙ㄖ?、陳潔
○演員表
王洛勇 飾 朱陽(yáng)光
陸玲 飾 丁雅黎
馬睿 飾 韓 芳
何賽飛 飾 江曼云
陶澤如 飾 昆 茂
林棟甫 飾 昆 龍
朱雷 飾 劉云富
韋力 飾 吳海牛
○故事梗概
潛伏在販毒集團(tuán)內(nèi)部，外號(hào)“老四”的公安干警朱陽(yáng)光在一次緝毒行動(dòng)中，“掩護(hù)”了外號(hào)“小B”的販毒同伙吳海牛。吳是販毒集團(tuán)內(nèi)部掌握交易關(guān)系的關(guān)鍵人物，公安部門屢次緝毒都因破獲不了這層隱秘網(wǎng)絡(luò)而事事處于被動(dòng)。朱陽(yáng)光“負(fù)傷被捕”后，按照上級(jí)指令佯裝逃脫，以要回販毒贓款為由，不顧吳海牛的猜疑和威脅，與吳一起開始向西南方的境外毒穴逃竄。
在逃亡途中，吳海牛極為狡猾、小心，他既要利用朱陽(yáng)光保護(hù)自己不遭追殺者的襲擊，又想最適合的時(shí)機(jī)把朱甩掉，他倆一出濱海市就失去了蹤影。當(dāng)保護(hù)朱陽(yáng)光的警員丁雅黎得到朱的消息時(shí)，朱、吳已在貴州取得了販毒贓款，又一路逃往中緬邊境。
在南疆，朱無意中聽說“三把鎖”的名字，他斷定這極有可能就是公安部門立志要破獲的那個(gè)隱秘的黑社會(huì)販毒關(guān)系網(wǎng)。正當(dāng)丁雅黎急赴南疆向朱傳達(dá)不得出境的上級(jí)指示時(shí)，殺手老金緊追其后，與另一路不知臥底實(shí)情的公安人馬直追邊境，朱、吳只得倉(cāng)促“外逃”。
境外毒販楊家貴也想從吳口中掏出“三把鎖”的秘密，而大毒梟昆茂得知朱、吳已出境，也專程派出心腹扎果向楊要人。正當(dāng)扎果與楊為了朱、吳的去留拉拉扯扯之際，殺手老金突然趕到打死了吳海牛，吳似乎要對(duì)朱說些什么，已來不及了。
昆茂為了鉗制兄弟昆龍，必須 找到“三把鎖”親自與之交易。他把賭注下到朱陽(yáng)光身上，而朱也被迫陷入毒犯間的矛盾火并之中。昆龍?jiān)O(shè)計(jì)了一真一假兩次販毒交易，試探朱的虛實(shí)。而朱 在幾次較量之后，也證實(shí)了“三把鎖”確實(shí)存在。終于，他啊等來將“三把鎖”一網(wǎng)打盡的機(jī)會(huì)，精心設(shè)計(jì)全盤計(jì)劃，不料卻被急于求戰(zhàn)的南疆市公安局副局長(zhǎng)劉云富的突擊行動(dòng)攪亂。幸虧朱隨機(jī)應(yīng)變，自己的身份和任務(wù)才未露出破綻。
昆龍與昆茂終于反目，昆龍打死昆茂，坐上第一把交椅。經(jīng)過多次聯(lián)手，朱在關(guān)鍵時(shí)刻的“表現(xiàn)”受到昆龍青睞。此時(shí)，神秘的江曼云出現(xiàn)了。她出沒于公安機(jī)關(guān)和販毒集團(tuán)，為了考察這個(gè)昆龍究竟是怎樣的人。
情況越來越復(fù)雜，昆茂的女兒伊蓮?fù)蝗怀霈F(xiàn)，朱陽(yáng)光一方面與她虛以委蛇，另一方面設(shè)法和昆龍聯(lián)系。不料，昆龍已被楊家貴除掉，朱以昆龍私藏的大批毒品為條件與伊蓮合作，目的要把最大的 人物“三把鎖”江曼云引出現(xiàn)身。
最大規(guī)模的走毒行動(dòng)開始了，丁雅黎為了掩護(hù)朱陽(yáng)光不幸犧牲。當(dāng)江曼云知道一切已成泡影，她劫持了朱 的母親，而母親也知道兒子的真實(shí)身份和光榮使命，她死而無憾。就在江對(duì)朱將下毒手之際，劉云富將江擊斃。“三把鎖”集團(tuán)徹底覆滅。朱陽(yáng)光被授予功勛章，但為了在這斗爭(zhēng)中犧牲的人們，他心中的悲痛久久不能排除……

文章來源于網(wǎng)絡(luò)，所有權(quán)歸原作者所有，大道家園只作為存儲(chǔ)空間，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們進(jìn)行刪除。

本文地址:http://m.soutuw.com/guoxue/134693.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 曹操為求賢才，寫下一首感人詩(shī)，開篇便···

下一篇: 朱元璋清洗二號(hào)人物，建立絕對(duì)權(quán)威，不···