揭秘項(xiàng)羽火燒阿房宮的真相,其實(shí)我們都誤會(huì)他了

揭秘項(xiàng)羽火燒阿房宮的真相,其實(shí)我們都誤會(huì)他了

還不知道：項(xiàng)羽有沒(méi)有燒阿房宮的讀者，下面小編就為大家?guī)?lái)詳細(xì)介紹，接著往下看吧~

秦朝是中國(guó)歷史上，第一個(gè)統(tǒng)一的多民族中央集權(quán)制的國(guó)家，而被譽(yù)為“天下第一宮”的阿房宮，就是秦始皇修建的新朝宮。

阿房宮位于今陜西省西安市西咸新區(qū)灃東新城王寺街道，始建于公元前212年。

“六王畢，四海一;蜀山兀，阿房出… …楚人一炬，可憐焦土”《阿房宮賦》的作者耗費(fèi)了大量筆墨，極盡全力的描述了一個(gè)宏偉奢華的阿房宮，也因此，被人津津樂(lè)道，贊不絕口。除了杜牧所抒發(fā)的感慨，最重要的一點(diǎn)，他還提及了阿房宮這一輝煌的最后結(jié)局。

就是：被當(dāng)時(shí)的西楚霸王一把火燒了個(gè)干凈。這一結(jié)果，世人也對(duì)其深信不疑，但是，事實(shí)卻并非如此。當(dāng)然，估計(jì)寫《阿房宮賦》的杜牧，也沒(méi)想到，他的這篇千古名作，會(huì)稀里糊涂的成為后人認(rèn)定項(xiàng)羽豪情縱火，燒毀阿房宮的唯一證據(jù)!

歷史上，關(guān)于項(xiàng)羽成功攻陷秦宮后的所作所為，在《史記》中是這樣記載的：項(xiàng)羽率領(lǐng)士兵西進(jìn)，屠咸陽(yáng)，殺王子?jì)?而后，縱火燒毀秦朝宮殿，鋪天蓋地的大火燃了三月有余。其中，只提到了他放火燒秦宮，但是，卻并沒(méi)有明確的說(shuō)項(xiàng)羽當(dāng)初放火燒的秦宮就是阿房宮。

那么，項(xiàng)羽到底有沒(méi)有火燒阿房宮呢?

提到霸王項(xiàng)羽燒阿房宮，大多認(rèn)為其率軍入關(guān)之后，將對(duì)大秦朝廷以及秦始皇的憎恨，轉(zhuǎn)移到了眼前這恢弘的阿房宮之上，怒火之下縱火燒宮，將其化為灰燼。

但是，2002年，我國(guó)曾組建過(guò)一支專門的考察阿房宮的考古工作隊(duì)，他們?cè)谶@座被黃土封存了兩千余年的歷史遺跡之中仔細(xì)探查，試圖找出那被焚毀的宮殿。然而，結(jié)果卻出乎所有人的意料，阿房宮完全沒(méi)有被火燒過(guò)的痕跡!

近年來(lái)，考古人員再次耗費(fèi)了一年多的時(shí)間，勘察面積超過(guò)二十萬(wàn)平米，仍然不曾找出阿房宮遭遇過(guò)焚燒的痕跡。那么，是否是因?yàn)闅v經(jīng)了數(shù)千余年無(wú)數(shù)風(fēng)霜的侵蝕打磨，將宮殿大火的痕跡抹去了呢?對(duì)此，史學(xué)家將阿房宮和與它年代相近的長(zhǎng)樂(lè)宮進(jìn)行了一個(gè)對(duì)比。

長(zhǎng)樂(lè)宮的存在，同樣逾越千年，曾是西漢時(shí)期，長(zhǎng)安城內(nèi)最為莊嚴(yán)，最為華美的宮殿之一。著名的“金屋藏嬌”兩位主角劉徹、阿嬌就是在此相遇。

直到東漢末年，長(zhǎng)樂(lè)宮才遺憾被焚毀，其被火燒過(guò)的痕跡，至今仍清晰地保留在宮殿的殘?jiān)珨啾谥?。阿房宮與長(zhǎng)樂(lè)宮相距年代并不久遠(yuǎn)，試想一下，如果，阿房宮真的是毀于大火，怎么都會(huì)留下火燒的痕跡，可是，事實(shí)卻是：阿房宮真就完全沒(méi)有!

那么，就只有一個(gè)原因：歷史中的項(xiàng)羽，未曾有過(guò)放火燒毀阿房宮的舉動(dòng)。與此同時(shí)，相關(guān)工作人員倒是在現(xiàn)在的咸陽(yáng)宮遺址中，發(fā)現(xiàn)了大量焚燒后所遺留下來(lái)的痕跡。由此推斷，史料中所記載的“項(xiàng)羽焚宮”，多半燒的是“秦咸陽(yáng)宮”。

另外，根據(jù)當(dāng)時(shí)所發(fā)現(xiàn)的考古證據(jù)來(lái)看，世人口中輝煌、龐大的阿房宮，多半并未建成。那么，這又是為什么呢?

一、從阿房宮遺址中，勘察到的夯土基臺(tái)，是有史以來(lái)規(guī)模最為宏大的基址。僅關(guān)于前殿的統(tǒng)計(jì)，臺(tái)基就有五十余萬(wàn)平米。這樣的規(guī)模，在當(dāng)時(shí)的社會(huì)條件下，顯然是不可能完成的。除此之外，從秦始皇末期到秦王子?jì)虢y(tǒng)治的這些年間，秦朝大部分的政治活動(dòng)都在咸陽(yáng)宮中舉辦，少部分在望夷宮中進(jìn)行，這期間，并沒(méi)有任何與阿房宮相關(guān)的記載。

二、阿房宮的存在，后世只能通過(guò)史書(shū)中的文字記載，亦或是存在的真實(shí)實(shí)物來(lái)進(jìn)行證明。像當(dāng)時(shí)的咸陽(yáng)宮雖也被毀，但是，在它的遺址上，就留下了至少一米厚的瓦礫。而阿房宮呢?什么也沒(méi)有，即便是一磚一瓦都沒(méi)有。

三、《史記》稱：到秦二世繼位時(shí)，阿房宮的建造，還處于沒(méi)正式開(kāi)始的階段，最后，更是因?yàn)榍厥蓟实鸟{崩，建阿房宮的七十余萬(wàn)百姓，被重新發(fā)配去修建皇陵，所以，阿房宮的建造被迫停工。待到同年四月份，又開(kāi)始復(fù)建阿房宮，但是，在七月就發(fā)生了震動(dòng)全國(guó)的陳勝吳廣起義。此期間短短數(shù)月，顯然是不可能完成阿房宮的修建。

其實(shí)，歷史中也曾有人指出阿房宮并未建成。

南宋時(shí)期，一位名叫程大昌的官員，曾在《雍錄》中提及阿房宮，“上可坐萬(wàn)人，下可建五丈旗者，乃其立模，期使及此?！边@一段就表達(dá)了阿房宮前期的設(shè)計(jì)模型，以及建模后的效果，同時(shí)，表達(dá)了希望最終完成的阿房宮能如最初所設(shè)想的一樣，但是，實(shí)際上阿房宮并未完成。

至此，《阿房宮賦》則是成了證明阿房宮真實(shí)“存在”的唯一證據(jù)：

六王畢，四海一;蜀山兀，阿房出。覆壓三百余里，隔離天日。驪山北構(gòu)而西折，直走咸陽(yáng)。二川溶溶，流入宮墻。五步一樓，十步一閣;廊腰縵回，檐牙高啄

... ...

煙斜霧橫，焚椒蘭也。雷霆乍驚，宮車過(guò)也;轆轆遠(yuǎn)聽(tīng)，杳不知其所之也。一肌一容，盡態(tài)極妍，縵立遠(yuǎn)視，而望幸焉;有不得見(jiàn)者，三十六年。

那么，杜牧為何會(huì)虛構(gòu)出火燒阿房宮這一事件呢?

如果深究，只能說(shuō)，杜牧作為一位文學(xué)家，他虛構(gòu)出這一事件，極有可能只是一種以古諷今的表達(dá)。而阿房宮是否真實(shí)存在，世人尚且不能斷定，又如何能斷言是項(xiàng)羽毀了阿房宮呢?

參考資料：

【《史記·秦始皇本紀(jì)》、《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》、《資治通鑒》】

被項(xiàng)羽火燒的阿房宮，真的存在嗎？為什么會(huì)有項(xiàng)羽火燒阿房宮的說(shuō)法呢？

阿房宮前殿遺址是迄今所知中國(guó)乃至世界古代歷史上，規(guī)模最宏大的宮殿夯土臺(tái)基基址。僅就前殿五十四萬(wàn)多平方米的臺(tái)基來(lái)看，這樣規(guī)模的建筑在當(dāng)時(shí)的條件下是不可能完成的。另外，從秦始皇晚期至秦二世，再到秦王子?jì)氲娜空位顒?dòng)，都是在咸陽(yáng)宮或望夷宮舉行的，而從未提到過(guò)阿房宮。

阿房宮存在與否的鐵證只能是當(dāng)時(shí)的文字記述或?qū)嵨?。然而，迄今沒(méi)發(fā)現(xiàn)任何實(shí)物例證。如果宮殿建成，無(wú)論怎樣焚毀，都應(yīng)像秦咸陽(yáng)宮遺址那樣，有一米多厚的瓦礫堆積遺存，而阿房宮遺址沒(méi)有。況且，如果宮殿建成，金銀財(cái)寶會(huì)被洗劫，怎么可能連一個(gè)破碗都沒(méi)有遺存呢?

《史記》載：秦二世即位時(shí)，阿房宮“室堂未就”，因始皇崩，阿房宮被迫停工，將七十萬(wàn)勞力全趕去修秦陵。等到這年四月“復(fù)作阿房宮”，七月陳勝吳廣就起義了。如此短的時(shí)間內(nèi)顯然建不成阿房宮。至于杜牧的《阿房宮賦》，則是詩(shī)人以想象為基礎(chǔ)的。事實(shí)上，歷史上早就有人指出過(guò)阿房宮前殿沒(méi)有建成，關(guān)于其規(guī)模的描述都是圖紙上而非實(shí)際上的。南宋程大昌就在《雍錄》中寫道：“上可坐萬(wàn)人，下可建五丈旗者，乃其立模，期使及此?！焙髢删涞囊馑际牵耗鞘窃O(shè)計(jì)的模型，希望達(dá)到這種樣子，事實(shí)上并沒(méi)有付諸實(shí)施。如果阿房宮沒(méi)有存在過(guò)，那么，項(xiàng)羽“火燒阿房宮”的莫須有罪名，確實(shí)是冤枉的。2003年底，陜西省考古研究發(fā)現(xiàn)，愛(ài)邦宮土層中沒(méi)有燒毀的紅土。歷史學(xué)家的記錄中說(shuō)，由于位皇帝的垮臺(tái)，愛(ài)邦宮被迫停工，所有70萬(wàn)工人被派去建造秦陵。四月份，這項(xiàng)工作已經(jīng)準(zhǔn)備好開(kāi)始，但令我驚訝的是，陳勝和吳廣造反了，而愛(ài)邦宮從未完工。

項(xiàng)羽是否真的火燒了阿房宮，有什么證據(jù)嗎？

現(xiàn)代有人專門為項(xiàng)羽做了一次澄清，說(shuō)他并沒(méi)有火燒阿房宮，因?yàn)楫?dāng)時(shí)的阿房宮并沒(méi)有建成，項(xiàng)羽的一把火再厲害也不可能會(huì)燒那么久也不滅掉。可是項(xiàng)羽火燒阿房宮這件事被傳了2000多年，聽(tīng)的人自然不會(huì)相信。個(gè)人覺(jué)得項(xiàng)羽是燒了阿房宮，但火燒三個(gè)月不熄滅卻是夸張之談。

項(xiàng)羽是秦末漢初的英雄人物，他的名字剛傳出來(lái)的時(shí)候所有人都覺(jué)得這個(gè)人會(huì)奪得天下，會(huì)推翻秦朝的暴政，可惜的是連項(xiàng)羽自己也想不到會(huì)輸給一個(gè)劉邦。據(jù)說(shuō)當(dāng)時(shí)的項(xiàng)羽帶著他的大部隊(duì)入關(guān)之后，就看到了秦始皇勞民傷財(cái)建造的阿房宮，因?yàn)閼嵑耷厥蓟实纳莩?，就將阿房宮一把火燒掉了。

據(jù)說(shuō)這場(chǎng)大火連續(xù)燒了三個(gè)月都沒(méi)有熄滅，雖然夸張了點(diǎn)，也可見(jiàn)阿房宮的建造多么豪華，而這所大型建筑秦始皇生前并沒(méi)有造完，秦二世上位后接著造也沒(méi)有造完。所以有人稱阿房宮的存在是秦始皇的一個(gè)夢(mèng)，是他心目中的王國(guó)，就如他去蓬萊仙島尋找仙藥一樣，沒(méi)有找到就自己創(chuàng)造出一個(gè)仙境。

那么項(xiàng)羽為何要燒毀阿房宮呢？?jī)H僅是它太過(guò)奢侈了？其實(shí)不然，項(xiàng)羽當(dāng)時(shí)看到阿房宮他起過(guò)心思，可他不能和秦始皇一樣貪戀這些繁華，如果他住進(jìn)去很可能會(huì)引起民憤，讓人覺(jué)得他和秦始皇沒(méi)什么區(qū)別，為了安撫人心，他才放火燒掉。再加上阿房宮本來(lái)就沒(méi)有建好，項(xiàng)羽又沒(méi)錢繼續(xù)造，還不如燒掉，這樣也不會(huì)便宜別人。

本文地址:http://m.soutuw.com/lishitanjiu/61608.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 諸葛亮聰明絕頂擁有逆天的智商,為什么···

下一篇: 文鴦,三國(guó)末期橫空出世的勇將，最后結(jié)···