甘露寺之變的起因與影響是怎樣的仇士良為何還能善終

甘露寺之變大家真的了解嗎?今天小編給你們帶來全新的解讀~

甘露寺之變便是唐朝唐文宗李昂時期朝中大臣與內(nèi)廷宦官之間的斗爭，由于唐文宗時期宦官勢大，權(quán)傾朝野，唐文宗感到深受威脅，故在宰相李訓(xùn)的建議下，設(shè)計清剿宦臣，以絕后患。唐太和九年十一月，以李訓(xùn)為主導(dǎo)的朝廷之臣在唐文宗李昂的暗中支持下策劃了一場鏟除以仇士良為首的宦官太監(jiān)的事件。史稱“甘露之變”。

在此次內(nèi)朝宦官與外朝大臣的斗爭中，以甘露寺之變的失敗而告終。外朝大臣包括宰相、節(jié)度使、京兆少尹等盡數(shù)被誅殺，朝中大臣但凡是與此事有著一絲一毫的關(guān)聯(lián)的，也盡數(shù)賜死，以仇士良為首的宦官集團為保險起見，以防其后人報復(fù)就連朝中大臣家中的婦孺兒童也并未放過，可謂是株連甚廣。震驚一時。

若談“甘露之變”，必定少不了大宦官仇士良與“失意宰相”李訓(xùn)的身影，仇士良，字匡美，廣東興寧人。其在當(dāng)政期間，對上諂媚至極，對下橫征暴斂，唐文宗時期，文宗無法掌握朝政大權(quán)，為宦官仇士良的傀儡，受到仇士良的控制。其在朝當(dāng)政二十余載，官職從內(nèi)外五坊使的小官一直做到左神策軍中尉，任職期間一共殺害四個宰相、一個皇妃、兩個唐王，在當(dāng)時可謂是權(quán)勢滔天、兇殘至極。

在《中國名人大詞典》當(dāng)中有著這樣的記載，仇士良其人在職期間貪污無數(shù)，富可敵國，但是其人十分聰敏，知進退、識大體。所以，在其20余年的官場生涯中，獲得在位的唐王朝各個君王的褒獎、獎賞不斷，得以迅速升遷。其晚年多次告老還鄉(xiāng)，終年63歲，死于故鄉(xiāng)之內(nèi)，其死后，唐王室念其平日之功勛及其曾保衛(wèi)王室之功追封其為揚州總督。可謂是得到一個善終的結(jié)果。

當(dāng)朝宰相李訓(xùn)其人，字仲言，其祖父為前宰相李揆，李訓(xùn)其人極其善于鉆營，富有謀略，在《新唐書·李訓(xùn)傳》中，史官將其描述為少有大志，在朝做官時，對于皇帝的心思揣摩的極為細(xì)致。在唐文宗對宦官表示出不滿、以及想要將宦官集團除之而后快時，其抓住時機，在李昂身邊的朝政大臣都畏畏縮縮、無人可用時，其可謂是挺身而出，雖然李訓(xùn)設(shè)計的“甘露之變”最終失敗，自己也落了個被誅殺全家的下場，但是其這種敢于謀事敢于做事的態(tài)度和精神，是值得我們借鑒和思考的。在當(dāng)時宦官勢大的前提下，毅然敢于同宦官集團“亮劍”，這是值得我們深思的地方。

從上面的介紹可知，仇士良其人的狡詐及其聰慧，所以，“甘露寺之變”的失敗也是情理之中。文宗過于急迫的想要掌握權(quán)力，宰相李訓(xùn)也沒有從長計議，便匆匆的實行了極為冒險的“除宦計劃”。導(dǎo)致此次計劃的失敗。公元835年11月31日，“甘露之變”序幕拉開，唐文宗李昂上早朝時，宰相李訓(xùn)安排將領(lǐng)左金吾大將軍韓約上奏朝廷，言道，在后朝庭院當(dāng)中栽植的石榴樹上有著眾多的甘露，是天佑我朝，實為祥瑞之兆!宰相李訓(xùn)與朝中知曉此事的大臣全都假意稱贊，并提議唐文宗應(yīng)率文武百官前往后朝庭院中去觀賞祥瑞之兆。

唐文宗便率重臣前往后朝院落中，宰相李訓(xùn)早已在庭院屏風(fēng)后設(shè)置兵士等待擊殺宦官仇士良、魚弘志等人，但是還未來得及行動，仇士良等人便發(fā)覺了將軍韓約的異常，其還未領(lǐng)到庭院石榴樹處，便已大汗淋漓，又適逢有微風(fēng)將庭院中的帳幔吹起，仇士良等人便發(fā)現(xiàn)了隱藏在后面帶著兵器的士兵。，隨即宦官四散，奔走而逃，仇士良大喊“你們是要造反嗎?”恐嚇住旁人，趁機逃跑。隨后，前去尋找文宗李昂，直言丞相李訓(xùn)等人要造反，文宗只得“借坡下驢”。在仇士良等宦官的護送下返回內(nèi)朝，關(guān)閉宮門。丞相李訓(xùn)眼看無望殺賊，便換裝便衣逃出京城。

仇士良等人待混亂平息后知曉此事有著唐文宗的參與和授許，大聲斥責(zé)文宗的蠢笨，文宗不敢與其頂嘴，回言。仇士良又命其手下率領(lǐng)一千禁軍前去捉拿誅殺宰相李訓(xùn)以及中書省尚書省等參與其中的官員及其家屬。最終，“甘露之變”以外朝大臣的失敗而告終，自此之后，宦官們更加飛揚跋扈，對于文宗的頤指氣使更甚。完全掌握了朝政大權(quán)，以及皇帝的廢立。

那么，李訓(xùn)為何會誅殺奸佞之臣失敗，從而導(dǎo)致甘露之變成為外朝大臣犧牲的墳?zāi)?筆者認(rèn)為有著以下幾點的原因：

其一，當(dāng)時發(fā)生的時間是在朝會之時，甘露政變發(fā)生在文宗常參朝會之上。根據(jù)唐朝制度,皇帝上朝都有仗衛(wèi)。其中仗衛(wèi)的部隊有衛(wèi)、五仗,都由金吾衛(wèi)將軍統(tǒng)領(lǐng),另外還有千牛衛(wèi)仗。如此隆重的朝會儀仗,在唐朝前期是可能的。但是到安史之亂后,唐朝由盛轉(zhuǎn)衰,隨著府兵制的徹底崩潰,朝會中所謂的衛(wèi)、五仗、千牛衛(wèi)根本無法施行。唐代后期充當(dāng)朝會儀衛(wèi)的部隊主要由官健組成,在文宗太和年間大概只有二百多人,后來才發(fā)展為四百多人。

從上史料可知，在文宗太和二年的時候,首次出現(xiàn)了官健充當(dāng)仗衛(wèi),起先是二百人,后來擴充到了四百四十多人。實際上,早在代宗大歷十四年,金吾衛(wèi)充當(dāng)仗衛(wèi)的軍隊己經(jīng)崩潰,如:"大歷十四年韋月敕:左右金吾引駕仗衛(wèi)等,乘前來,抽充番將軍手力,及都知判官等處,并承旨省中丞符驅(qū)使。仍取資課,供用禁衛(wèi)人,不合擅離職掌。自今后,宜一切停止。"由此可見,到了文宗時期,朝會仗衛(wèi)只剩下了金吾衛(wèi)。金吾衛(wèi)經(jīng)過重新調(diào)整,仗衛(wèi)的人數(shù)在四百四千人。

當(dāng)時李訓(xùn)命郭行余和王瑤將各自部曲布署于丹鳳口外,可到了緊急時刻,只有王理的河?xùn)|部曲到達含元殿,而郭斤余的鄉(xiāng)寧部曲沒有來。既然宮口是由宦官率領(lǐng)的監(jiān)口衛(wèi)看守,那么,河?xùn)|部曲是怎么進來的。凡進入宮殿口者,都要出示身份證明,但是,在唐德宗貞元八年十月的時候,有一項規(guī)定值得注意,就是重新讓金吾衛(wèi)設(shè)置口籍,即在貞元八年前曾經(jīng)廢止過。從后來韓約擔(dān)任左金吾衛(wèi)大將軍,可能就是為了河?xùn)|、郝寧二鎮(zhèn)之兵方便入宮而準(zhǔn)備的。

《舊唐書 文宗紀(jì)上》載,韓約在太和元年擔(dān)任過安南都護，可是由于他管理不善,很快就被趕了出來?？梢?這個人的軍事管理能力很差。后來李訓(xùn)看到韓約失敗,用賞賜作為誘巧,企圖讓金吾衛(wèi)隨他一起保護文宗,結(jié)果只有"金吾衛(wèi)十?dāng)?shù)人,隨訓(xùn)而入",鄭見一斑。李訓(xùn)任命韓約為左金吾衛(wèi)大將軍,就是為了在皇帝朝會之時,讓他統(tǒng)領(lǐng)所有的仗衛(wèi)部隊,消滅宦官。因為左右金吾衛(wèi)大將軍是在朝會時輪流值守。然而卻因為韓約擔(dān)任左金吾大將軍的任期太短,而無法徹底統(tǒng)領(lǐng)金吾仗。故而,金吾衛(wèi)仗衛(wèi)之軍能否徹底掌控是兵變成敗的一個重要因素。

第二，李訓(xùn)的計劃是在左金吾仗院內(nèi)將宦官全部消滅,同時為確保文宗安全,派河?xùn)|、鄰寧二鎮(zhèn)部曲保護;韓約失敗后,雙方在含元殿內(nèi)搏殺,最后宦官集團掌控文宗,將其抬入宣政口內(nèi)結(jié)束。同時也表明,李訓(xùn)策劃的軍事政變徹底失敗。隨后仇±良等人調(diào)集神策軍入宮,對南衙官員展開清洗行動。含元殿之后,即為宣政口。仇士良等眾宦知道真相后,趕忙從左金吾仗院內(nèi)跑出,急忙趕回含元脅抬著文宗的鸞駕就往宣政口的方向跑。監(jiān)口衛(wèi)守著宣政口,而監(jiān)口衛(wèi)將軍是由仇士良的下屬劉漠澗擔(dān)任。

仇士良自然要向自己的集團靠攏。那么宣政口的開關(guān)鑰匙又是什么人掌管呢?甘露之變過后,天明,群臣上朝,當(dāng)時宣政口關(guān)閉。隨后閣口使馬元贊開口,喚仗,任命張仲方為京兆尹?！顿Y治通鑒》里記載更為明確,其曰:"是日,令狐楚為鹽鐵轉(zhuǎn)運使,左散騎常侍張仲方權(quán)知京兆尹。時數(shù)日之間,殺生除拜,皆決于兩中尉,上不豫知。"根據(jù)這兩條史料可以看出,在甘露之變后,仇±良集團暫時控制了官員的任命權(quán),而張仲方是通過馬元贊的傳達,被任命為京兆尹的。

因此,馬元費是聽命于仇士良的,他二人應(yīng)該也是一伙。所以,當(dāng)時情況緊急之時,仇士良首先想到的是自己的親信馬元贊控制的閣口。眾宦抬著文宗的鸞駕從東上閣口進入內(nèi)廷,順理成章。起初,李訓(xùn)并未考慮宣政口控制的問題,因為宦官掌握的監(jiān)口校尉守衛(wèi)宣政口的人數(shù)也就數(shù)十人,而他謀劃在含元殿內(nèi)保護文宗的部隊有河?xùn)|、鄉(xiāng)寧二鎮(zhèn)部曲數(shù)百人。可是正是這一個小小的疏忽,使他的計劃徹底失敗,因為他沒有考慮突發(fā)情況。所以，宣政口的爭奪也是兵變成敗又一因素。

在甘露之變后,李訓(xùn)集團敗亡,宦官重新抬頭,并且獨大,形成了短期的宦官全面專權(quán)局面。雖然后來,其權(quán)勢稍有收縮。但是皇位繼承權(quán)卻被他們牢牢的掌握住了。到昭宗時期,出現(xiàn)公開廢立皇帝的局面,最后被南衙宰相和藩鎮(zhèn)聯(lián)合消滅,但是其后唐朝也走向了敗亡。總之,甘露之變是唐朝中期的一件大事。它所反映的是唐朝政局的走向,同時也反映宦官專權(quán)的新趨勢。

本文地址:http://m.soutuw.com/lishitanjiu/61666.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 海蘭珠美貌不及孝莊，她到底有何魅力

下一篇: 朱棣為什么能登上皇位,其實這一點原因···