桃城之戰(zhàn)結(jié)果如何盡顯劉秀的軍事決斷能力

桃城之戰(zhàn)結(jié)果如何盡顯劉秀的軍事決斷能力

今天小編給大家?guī)韯⑿愕墓适拢信d趣的讀者可以跟著小編一起看一看。

桃城之戰(zhàn)是東漢光武帝劉秀平定一方割據(jù)勢力龐萌的一場大戰(zhàn)。在我國五千年的戰(zhàn)爭歷史上，桃城之戰(zhàn)可能微不足道，但這場戰(zhàn)爭將劉秀的臨戰(zhàn)決斷能力充分表露無疑。

龐萌原是綠林軍將領，更始政權建立以后，更始帝派劉秀到河北宣撫。劉秀的人生由此開掛，在河北擊敗王郞和河北其它割據(jù)勢力，實力強大，大有脫離更始帝之勢。更始帝派謝躬來到河北與劉秀對抗，龐萌正是謝躬的部下。后來謝躬被吳漢所殺，龐萌降了劉秀。

建武五年(公元29年)，劉秀派蓋延率軍攻略齊國，據(jù)齊地的周建、蘇茂、佼彊等人組成聯(lián)軍對抗蓋延大軍，被蓋延擊敗。然而正在此時，龐萌因為劉秀的詔書，對劉秀不滿，突然起兵反叛，蓋延沒有防備，被龐萌打得大敗。

劉秀聽說龐萌叛變，大怒之下，自己親率大軍攻打龐萌。蘇茂、佼彊等人聽說劉秀出兵，與龐萌聯(lián)合共率三萬大軍攻打戰(zhàn)略要點桃城，以桃城拒劉秀大軍。桃城的漢軍守將堅守待援。

桃城危急，劉秀親率先頭部隊神速進軍，到達距桃城僅60多里的任城。龐萌等人知道劉秀到來，擺兵列陣，想與劉秀大干一場，劉秀手下將領也摩拳擦掌，不料劉秀卻沒有這個意思，而是穩(wěn)守任城，并不出兵，同時召集吳漢、王常、蓋延等人率軍前來。龐萌等人無奈，于是轉(zhuǎn)身繼續(xù)圍攻，企圖想在劉秀出兵之前攻占桃城，這一打就打了20多天，桃城穩(wěn)若泰山。

吳漢、王常、蓋延等人到達任城，劉秀立即率軍出擊，攻打龐萌聯(lián)軍，大敗聯(lián)軍，龐萌、蘇茂、佼強連夜棄輜重車輛逃跑。

整個桃城之戰(zhàn)的過程其實沒有什么驚心動魄的地方，但細細分析此戰(zhàn)的經(jīng)過，劉秀在得知桃城危急，急速進軍，但到達任城后卻避而不戰(zhàn)，避實擊虛，此招絕對是神來之筆。

1.對于劉秀來講，未到出戰(zhàn)時機，出戰(zhàn)會不利。劉秀帶領的只是先頭部隊，而且急進軍，軍隊雖到，但兵力不足，又是疲軍。龐萌的軍隊雖一直在攻打桃城，但針對劉秀的到來已有準備，留有備用的兵力，這些兵力卻是養(yǎng)精蓄銳，劉秀此時貿(mào)然出戰(zhàn)明顯不利。

2.劉秀的軍隊到達時，桃城之危實際已解。劉秀急進軍的目的就是為了解桃城之危，當大軍來到任城時，桃城之危自然而解，但龐萌并沒有意識到這一點。劉秀大軍僅距桃城約60里，所率的輕騎兵兩個時辰就能到達戰(zhàn)場，背后有這樣的軍隊，這種情況下龐萌怎么可能還能安心攻打桃城呢?龐萌必須時時刻刻防備劉秀，可能采取分兵的方法，但分兵之后圍攻桃城的兵力就會不足。相反，桃城守軍得知劉秀率軍前來，士氣大振，更是盡力死守。

3.集中優(yōu)勢兵力，待敵疲憊時主動出擊，一舉破敵。劉秀在任城并不只是在等待時機，而是召集援軍，取得兵力優(yōu)勢。龐萌攻打桃城20多天毫無進展，士氣衰落，軍隊疲憊，而防備劉秀的軍隊也逐漸放松警惕，可以說龐萌全軍已松懈，此時正是劉秀出擊的最佳時機。劉秀援軍已到，立即出擊，以優(yōu)勢兵力一舉擊敗龐萌，效果卓越。

其實對于龐萌來講，當劉秀大軍到達之時，為避免兩面受敵，應早做打算，主動撤退，尋找有利地形拒守?？上?，龐萌做了錯誤的決斷，繼續(xù)圍攻桃城，不僅沒攻下桃城，被劉秀的軍隊兩面夾擊，夾成三明治。

劉秀在桃城之戰(zhàn)中急速進軍的情況來了個急剎車，充分體現(xiàn)了劉秀的軍事才能，以及他對戰(zhàn)局的精準把握和判斷，并由此做出的最明確的抉擇。

劉邦、劉秀和劉備三位帝王，誰的軍事才能最厲害？

劉邦、劉秀和劉備三位帝王，都是底層出身的開國之君，劉邦本為泗水亭長，劉秀是個農(nóng)民兼太學生，而劉備只是個織席販履的小販。他們之所以能成就大業(yè)，都有兩個非常重要的共同特點，一是情商高，善于籠絡人心；二是眼光獨特，善于發(fā)現(xiàn)并使用人才。

三人都是政治高手，然而，關于他們的軍事才能，卻常常被人忽視。那么，劉邦、劉秀和劉備三位帝王，誰的軍事才能最強呢？

個人觀點是：劉秀第一，這是毋庸置疑的；劉邦第二；劉備第三。

先說劉秀：帝王界的統(tǒng)帥之才。

在中國古代帝王中，涌現(xiàn)了不少能征善戰(zhàn)、用兵如神的皇帝，劉秀便是其中之一。有學者認為，劉秀的軍事才能，即使與歷代名將相比，也足以名列前茅，而在帝王界，則可排第三位（第二位是朱元璋，第一位是李世民）。

在東漢統(tǒng)一天下的戰(zhàn)爭中，大多數(shù)戰(zhàn)役都是劉秀親自指揮。劉秀有時御駕親征，有時在后方遙控前線戰(zhàn)事，往往都能夠出奇制勝。更令人敬佩的是，劉秀有時遠在后方，卻對前線戰(zhàn)事比前線將領更清楚。

鄧禹是東漢開國名將，建武年間，率兵攻取長安。鄧禹性格持重，想掃清長安外圍，然后再攻打長安。而劉秀卻下詔催促鄧禹進攻長安，并預料鄧禹的部下馮愔、黃防不和，結(jié)果果如劉秀所料，黃防因馮愔叛亂而將其逮捕歸罪，而鄧禹因遲遲不進攻長安貽誤戰(zhàn)機，而被赤眉軍擊敗。

劉秀一生中最重要的一場戰(zhàn)役，當然是昆陽之戰(zhàn)。此戰(zhàn)，劉秀將他的軍事才能體現(xiàn)得淋漓盡致，一邊用奇兵騷擾新莽大軍主力，一邊大肆制造輿論渲染新莽大軍失敗，從而達到擾亂其軍心的目的，然后與昆陽城內(nèi)的義軍里應外合，終于創(chuàng)造了萬余義軍打敗新莽43萬大軍的軍事奇跡。

宋代學者葉適認為，“光武匹夫徒手而得天下，其難有甚于高祖”，言外之意，劉秀不像劉邦，他是依靠自身的軍事才能平定天下。蘇轍更是高度評價劉秀的軍事才能，稱，“東漢光武，才備文武，破尋邑，取趙、魏，鞭笞群盜，算無遺策”。

再說劉邦：帝王界的大將之才。

很多人認為劉邦不善戰(zhàn)。彭城之戰(zhàn)，他所率領的五十六萬大軍被項羽三萬大軍殺得丟盔棄甲，幾不得脫，更是讓人們加深了這一印象。

其實，彭城之戰(zhàn)的失敗，并不能說明劉邦不善戰(zhàn)。首先，劉邦率領的是諸侯聯(lián)軍，不是鐵板一塊的漢軍，軍隊凝聚力不強；其次，劉邦進入彭城后，置酒高會，項羽是在劉備毫無防備的情況下，突襲劉邦。

關鍵還在于，劉邦的對手項羽——百年難得一遇的軍事奇才、千古無二的絕世猛將，輸給項羽的不僅劉邦，秦朝名將王離、涉間、蘇角都是項羽的手下敗將，連章邯也不是項羽的對手。

事實上，劉邦戎馬一生，除了敗給項羽，幾乎很少吃敗仗。楚漢戰(zhàn)爭結(jié)束后，每一次侯王叛亂，都是劉邦御駕親征，而且都取得了勝利。即使最讓他窘迫的白登之圍，戰(zhàn)事前期，劉邦也是屢戰(zhàn)屢勝，之所以被圍困，一是誤信使者的錯誤情報，而是匈奴軍隊人數(shù)比漢軍更多，高達四十萬。

關于劉邦的軍事才能，英布的一席話，最能說明問題。漢十一年（前196），英布叛亂，他高興地對部下說，“上（劉邦）老矣，厭兵，必不能來。使諸將，諸將獨患淮陰、彭越，今皆已死，馀不足畏也”。

在名將英布眼中，他最害怕的對手只有三人，其一是項羽，其二是彭越，其三則是劉邦。這足見劉邦的軍事才能之高。

英布的眼光是很準的。后來，劉邦出人意料地御駕親征，把英布殺得丟盔棄甲，僅率一百余人的殘部狼狽撤退（英布后被長沙哀王吳回誘殺）。

所以，劉邦當初和韓信論兵時，韓信稱劉邦能帶兵十萬，并非刻意吹捧劉邦，說的應該是真心話。如果韓信懂得拍劉邦馬屁，那么，他也不會高傲地在劉邦面前自稱“韓信點兵，多多益善”了。

最后說劉備：帝王界的將領之才。

在人們印象中，劉備敗仗一籮筐，和國足一樣，誰都打不過。其實，劉備還是挺能打的。他的一籮筐敗戰(zhàn)，都發(fā)生在創(chuàng)業(yè)初期，那時他家里窮，沒錢買裝備，手下除了關張趙，也沒有出色的隊友。

赤壁之戰(zhàn)后，劉備乘勢崛起，本錢足了，裝備更新了，隊友也強了，所以連續(xù)打了好幾個大勝仗，奪取益州，并在漢中打敗曹操，斬殺曹魏名將夏侯淵，一時威震天下。這些戰(zhàn)役都是劉備親自指揮，足見其軍事能力之強。

不過，劉備奪取益州，對付的是庸弱的劉璋；取得漢中之戰(zhàn)的勝利，打敗的是壯士暮年的曹操。他有些像中國男籃，遇到弱者，所向披靡，誰擋殺誰，但一旦遇到強者，就蔫了，完全處于被動挨打的境地。

夷陵之戰(zhàn)，劉備打著為關羽復仇的名義，率領數(shù)萬大軍浩浩蕩蕩向東吳進發(fā)。在《三國演義》中，稱劉備率軍七十萬，實際上，劉備的軍隊不可能超過十萬，而且，戰(zhàn)事的進展也不想演義描述的那樣，劉備起先勢如破竹。

事實上，劉備深入?yún)蔷扯俟锖?，由于開始遭到吳軍的扼阻抵御，其東進的勢頭便停頓了下來。然后，蜀吳兩軍處于相持階段，由于陸遜沉得住氣，而劉備追求速戰(zhàn)，屢次偷襲吳軍而不得，導致蜀軍士氣越來越低落。

陸遜見狀，立刻發(fā)起反攻，并利用蜀軍營寨都是由木柵所筑成，其周圍又全是樹林、茅草的弱點，采取火攻，同時派朱然率軍截斷蜀軍退路，并用水軍截斷了蜀軍長江兩岸的聯(lián)系，最后大敗劉備。

這一戰(zhàn)，劉備敗得慘不忍睹，幾乎全軍覆沒，劉備本人也幾乎被吳軍生擒。此戰(zhàn)過后，劉備憂憤不已，不幸染病，于第二年（223年）去世。

其實，這一戰(zhàn)從始至終，東吳都沒有明顯優(yōu)勢，軍隊人數(shù)也不如劉備，而劉備手下不僅軍隊眾多，而且都是百戰(zhàn)精銳。劉備卻被陸遜殺得全軍覆沒，足見他只有普通將領的軍事才能。

史上最夸張以少勝多戰(zhàn)役，1萬7對42萬，劉秀是如何創(chuàng)昆陽之戰(zhàn)神話的？

史上最夸張以少勝多戰(zhàn)役，1萬7對42萬，劉秀如何創(chuàng)昆陽之戰(zhàn)神話，1.7萬人對戰(zhàn)42萬人，結(jié)局竟是人多的一方慘敗。勝利者創(chuàng)下了1比25的記錄，這便是發(fā)生在新潮末年的“昆陽之戰(zhàn)”，堪稱史上最夸張的以少勝多的戰(zhàn)役。而這場戰(zhàn)役的領導者劉秀，也因此重新恢復漢室，被后世稱為衛(wèi)冕之子。

那么，劉秀是如何創(chuàng)造這場軍事神話的？他取勝的關鍵因素是什么？公元22年，天下大亂，篡漢的新莽王朝倒行逆施。身在南陽的劉秀自然不會坐視不理，于是便和劉儼一起反了。次年劉秀的軍隊與南陽的綠林軍聯(lián)合，一起推舉西漢宗氏劉玄為帝，并復用漢朝旗號。篡漢的王莽得知此事以后，感覺自己的權利受到了威脅，于是便令大司空王邑、大司徒王尋發(fā)各州郡精兵共42萬，撲向昆陽和宛城一線，企圖一舉殲滅劉秀等人。

王邑在穎川與諸將匯合后，便一路南下，去了漢軍的第一座城市昆陽，并下令圍城。此時軍中有一位名叫嚴尤的將領，向王邑提出了建議，表示昆陽城十分堅固，短時間內(nèi)，恐怕難以攻破。而此時宛城正在遭受漢軍主力的圍攻，如果繞過昆陽直驅(qū)宛城，擊破圍攻宛城的漢軍，那么昆陽也會不攻自破。但王邑卻并沒有聽從嚴尤的建議。他認為自己統(tǒng)領大軍路過敵人的城池，居然不打要繞著走，那威風何在？

而此時駐守昆陽的，只有王鳳和劉秀的八九千人，面對如此巨大的兵力差距，大家都想收拾東西跑路了。畢竟，就一般情況而言，殊死抵抗好像也不一定能成功，但劉秀卻不愿意跑。他表示現(xiàn)在大軍已經(jīng)到城底下了，如果大家齊心協(xié)力的共同抵抗，或許還能有一線生機。但如果因為害怕就四下逃竄，那么將無處可逃，到頭來也只有死路一條。更何況現(xiàn)在宛城還沒有攻下，也沒有分兵來救援。

漢光武帝劉秀如何獨力贏得昆陽之戰(zhàn)？

在昆陽之戰(zhàn)中，毫無勝算的劉秀以自己的二三萬之眾擊敗了王莽的五十萬大軍，這是軍事史上的奇跡。劉秀也借昆戰(zhàn)一舉扭轉(zhuǎn)局勢，一戰(zhàn)成名，為后來平定天下、振興漢室打下了堅實的基礎。但是歷史書上說少勝于多是真的嗎？

在古代戰(zhàn)爭史上，有很多如何以少勝多的例子。在中國的戰(zhàn)爭史上，以少勝多的戰(zhàn)役不計其數(shù)，但這樣的戰(zhàn)役在西方卻很少。因為他們認為這是不可想象的，所以偶爾會有一場戰(zhàn)役被吹捧得無以復加。在寒冷年代作戰(zhàn)，如果指揮精妙，士氣高昂，兵器不弱，武藝高超，是有可能“以一當十”的。但“以一當百”頗為可疑，恰巧我國史書記載了幾起這樣的戰(zhàn)例。史書作者似乎在編造神話，而東漢光武帝劉秀就是其中一個神話人物。

歐洲的典型例子是坎尼之戰(zhàn)。公元前216年6月2日，在意大利半島東南海岸的坎尼附近，約4萬步兵和1萬騎兵與羅馬的8萬步兵和6000騎兵交戰(zhàn)，取得了輝煌的勝利。這就是西方軍事史上著名的戰(zhàn)役之一——卡尼戰(zhàn)役。這場戰(zhàn)役充分展示了漢尼拔卓越的指揮藝術和組織能力。在西方戰(zhàn)爭史上，坎尼戰(zhàn)役被稱為無與倫比的軍事藝術典范，在西方國家的詞匯中，“坎尼”成了圍殲戰(zhàn)役的代名詞。在坎尼戰(zhàn)役中，漢尼拔的軍隊在數(shù)量上只相對弱于羅馬軍隊，5萬對9萬。如果考慮到指揮官的才能，士兵的素質(zhì)，騎兵的優(yōu)勢，漢尼拔的勝利是可信的。

東漢的史書喜歡胡說八道，數(shù)字不靠譜，史家水分太大！

例如，據(jù)史書記載，西漢末年，南陽的劉秀兄弟起來反對王莽。劉秀打算取得巨大成就。劉秀家很窮，沒有戰(zhàn)馬。劉秀騎著公牛，一馬當先，異常勇敢，進入了敵人的防線。

騎牛也能上陣沖鋒？古代有很多放牛的草根窮人。起義之初，馬匹奇缺，牛群來源廣泛。那么，騎牛能打仗嗎？牛背寬，恐怕騎手坐不穩(wěn)；牛走得很慢，很難控制它們的奔跑。如果?？梢源鎽?zhàn)馬，為什么秦末的農(nóng)民起義軍沒有騎牛的部隊？問題是，在劉秀之后的千年歷史中，再也沒有騎牛的例子了?？梢婒T牛打仗并沒有普遍意義！這純粹是為了宣傳劉秀而編造的神話。

縱觀中國歷史上幾場經(jīng)典戰(zhàn)役：赤壁之戰(zhàn)、淝水之戰(zhàn)、李世民虎牢關之戰(zhàn)。有兩場戰(zhàn)役太夸張了，一場是昆陽之戰(zhàn)，劉秀親自率領3000人擊敗王莽的42萬大軍。一次是虎牢關之戰(zhàn)，李世民親自率領3500人擊敗竇建德的20萬大軍。虎牢之戰(zhàn)幾乎是昆陽之戰(zhàn)的翻版。李世民帶著軍隊來到竇建德的營地，竇建德自己也受了重傷，被俘虜了。普羅大眾看到教練被俘虜，馬上就散了。

戰(zhàn)場統(tǒng)帥以其奇特的陣法和謀略戰(zhàn)勝了寡不敵眾的敵人，展現(xiàn)了高超的戰(zhàn)爭藝術。不過雙方基本力量的對比也不要太離奇。比如赤壁之戰(zhàn)，孫劉五萬與曹操二十萬，曹操火敗，戰(zhàn)船被毀，軍隊潰敗，都是有理有據(jù)的。再比如發(fā)生在公元383年的淝水之戰(zhàn)。當時中國北方的前秦試圖消滅南方的東晉，在淝水交戰(zhàn)。最終，東晉僅以8萬兵力擊敗了80多萬的前朝秦軍。雙方力量對比雖然懸殊，但還沒到1:100的地步。此外，在面糊中

為了襯托劉秀的不凡表現(xiàn)，《漢書》描寫昆陽之戰(zhàn)王莽大軍聲勢浩大，說不知從哪里冒出來一個叫巨無霸的巨人，把一群大象、老虎、豹子、犀牛從森林動物園放出來，讓他們和巨無霸一起走在大軍前面。這支號稱百萬美元的“人獸聯(lián)軍”浩浩蕩蕩向昆陽城進發(fā)，漫天飛舞，一路吶喊；在王莽的軍隊到來之前，當?shù)氐陌傩赵缫驯粐樀盟纳⒈继印?br>
這里有一個問題。組織大象參戰(zhàn)是商朝的一個傳說。中國在商朝也使用象兵。當時氣候炎熱，黃河流域有大象出沒。一千年后，沒有大象上戰(zhàn)場的記錄。西漢末年為什么會出現(xiàn)大象？一端有帶圈可握的短馬鞭

至于老虎、豹子、犀牛，這些猛獸從來沒有被人類馴養(yǎng)過，分不清它們。他們怎么能參加戰(zhàn)爭呢？馬鞭千年戰(zhàn)爭歷史上怎么沒有更多的野生動物參戰(zhàn)的例子？這說明昆陽之戰(zhàn)的這個情節(jié)也是劉秀特意神化捏造的！

莽軍總司令王毅自高自大，靠實力支撐。他的聯(lián)軍包括了當時中國所有地區(qū)的所有兵種。這些裝備是來自首都軍火庫的國內(nèi)一流武器裝備。弩和矛有幾十種，絕大多數(shù)士兵是軍人。

據(jù)史料記載，昆陽之戰(zhàn)時，劉秀軒的三千將士組成了一個敢死之師。劉秀琴率領他的新莽軍多次進攻鐘君?；鞈?zhàn)中，大司徒王被打死，其余莽軍營寨不敢違逆王義命令，奮力營救。新莽的鐘君大營垮了。此時被困城內(nèi)多日的綠林英雄將領見莽軍已亂，紛紛沖出城外，殺聲震天。此時電閃雷鳴，辛莽的軍隊一見鐘君大亂，主帥被殺，立刻亂成一團，爭先恐后地逃跑。結(jié)果，無數(shù)人被殺害、踐踏和淹死。水不為其流。

劉秀以3000人攻打42萬人的營地，勇氣可嘉。然而，由于密集的弩和矛，劉秀的軍隊幾乎沒有獲勝的機會。

劉秀的戰(zhàn)斗史，也就是昆陽之戰(zhàn)，尤為驚人，甚至“以一當百”。后來我參加了很多戰(zhàn)斗，但我連這都沒干。遇到略勝一籌的對手劉秀集團，在公孫述手下打了一年，與肖偉的劉秀三次親征，兩次慘敗。最后，肖偉在吃了四年多的奎純之前，病死了。更別說沒有辦法對抗匈奴了。劉秀甚至放棄了北方，接管了該郡的大片領土。20多年后，被匈奴分裂才勉強收復。嚴格地說，劉秀花了20多年才統(tǒng)一了世界。

史書記載不一定真實，有很多作者夸大的情節(jié)。我們現(xiàn)在無法嚴格考證，但從邏輯上分析，劉秀的昆陽之戰(zhàn)根本就是一個神話。

昆陽之戰(zhàn)，劉秀是如何帶領大軍以少勝多的？

昆陽之戰(zhàn)是歷史上著名的以少勝多的戰(zhàn)役之一。

我認為之所以能夠取勝，就如孫子兵法里面的五事俱全，五事為何？道、天、地、人、將、法。

道主要就是體現(xiàn)在政治上，所謂得道者多助，失道者寡助。道在一定意義上是發(fā)動一場戰(zhàn)爭，哪方更符合社會發(fā)展的規(guī)律及社會的倫理道德。昆陽之戰(zhàn)是劉秀與王莽的一場決戰(zhàn)，眾所周知，王莽在歷史上一直成為“王莽篡漢”，是名不正言不順的，而劉秀則是正宗的漢室后人，是具有皇家血統(tǒng)的，自然在道義上得到了大多人的支持。

天時則體現(xiàn)在雖然是劉秀2萬兵力對陣42萬王莽的軍隊，但是在雙方交戰(zhàn)時，正好天雷滾滾，下起瓢潑大雨，隕石滾落，反倒有利于精簡作戰(zhàn)。地利表現(xiàn)在，昆陽是一個凹字形的地區(qū)，地區(qū)的狹隘限制，讓王莽的42萬大軍難以施展，優(yōu)勢反倒成為劣勢。人和就不多贅述了。

將則表現(xiàn)在劉秀在昆陽之戰(zhàn)中的英勇決策，作為此戰(zhàn)的總指揮，劉秀做到了沉著應對，理性分析，在處于劣勢的時候并不慌亂，合理安排人員防守，堅持作戰(zhàn)，保存實力，一直到等到援軍的到來。

法的方面體現(xiàn)在軍隊的治理之法，王莽的軍隊雖說有42萬人，但是多為臨時組成的鄉(xiāng)野村夫，還有一些地痞流氓，這些人沒有經(jīng)過正規(guī)的軍隊訓練，連最基本的招式都不會，在戰(zhàn)場上無法有效的提高戰(zhàn)斗力，而劉秀的軍隊大多是訓練有序，紀律嚴明，以至于達到以一敵百的說法也不足為過。

綜上，一場戰(zhàn)役的勝利是多方綜合的成果，尤其是以少勝多的戰(zhàn)役，勢必會有更大的困難和挑戰(zhàn)，事實證明，劉秀也確實擔得起這一大任。

本文地址:http://m.soutuw.com/lishitanjiu/84270.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 朱元璋算命時到底寫了什么字,算命一看···

下一篇: 鄭貴妃本來想讓自己的兒子繼位,為什么···